敌意归因偏差?

不是很确定标题的意思准不准确，因为我想表达一种现象，这种现象我已经注意到多年，并且存在但不限于我的朋友、家人、同事里。在现在的社会里，应该还有另一个说法：犬儒主义，但这个词的意思应该跟我要表达的还不太贴切。

打两个比方。

1. 假设我与一个朋友第一次聊一件事，也许是个社会事件，也许是个八卦，也许是个令人悲哀的事情，也许又是个皆大欢喜的事情，不论是个好事坏事，对方可能都会下意识的往负面、自利、不良动机等方面去揣测，例如会说出“他很可能是因为 xxx 才这样做的”，“说不定有别的目的”，“这人一直都那样，所以他肯定 xxx 吧”等等的话。并且是在一种没有弄清楚事情原委，也不一定对事件的主人公有什么了解的情况下，就很快的下定义。

2. 假设有一对情侣朋友分手了，我把这个消息告诉了一个三方都认识的朋友，朋友下意识的反应可能是 “是不是他出轨了，看上别人了”等等，同样是假设在一种没有信息支撑，虽说认识但没有特别了解，但又比较知道对方是个什么样的人的情况下，还能轻而易举的说出此话。

以上两个例子都有一个前提：没有足够的信息支撑，甚至非常少，没有搞清来龙去脉，对事件主人公不认识/不了解/了解不够深。

通病是：基于这样的前提，下意识的给出负面的，自利的，或不良动机的判断。

我不清楚大多数人的情况，我只能是根据我从小生活中碰到的例子，发现比例还是蛮高，并且在读书的时候就发现并意识到这个问题，当然，以前没有往更细了去想，也从来没有清晰有逻辑的说过这个现象，但最近又突然想到这件事情，遂把它用文字整理出来。

我并不觉得我能“免俗”，偶尔我也会有这样的反应，大多时候都是无意识的，我也相信即使是经常做出这样反应的人也是无意识的，但是，我自小至今，遇到事情还是更习惯于先往中立或好结果的方面去想，弄清事情前因后果之后再做判断，自从意识到这个现象之后，我就更不会去做「负面归因」了，但这并不是说明我多么心善。

我更倾向于这是由所处环境所影响的。

对此我也好奇这种现象应该叫什么，是否普遍存在，就去询问了 GPT，才知道原来这个在心理学和社会学中都有解释，这是它的回答：

随即我又问了为什么会出现这种现象：

其中这一条我感觉是占比最大的原因：

社会信息加工模型——童年或过往经历形成“他人多半有敌意”的认知脚本；在情境模糊时，这种脚本被自动调用，出现敌意归因偏差。

这应该就是我所说的环境影响因素，当一个人身处的环境，不论是父母还是身边朋友，都是习惯于一种负面归因去判断事情，或者生活中经常出现冲突或攻击性，可能就会更容易出现敌意归因偏差。

此外，我也好奇人们一般会更倾向于负面归因还是正面归因，就又继续问了 GPT，但是对于 GPT 的回答并不好查证，所以也只能看个乐，但在它的回答中，说明这种现象是分人的：

总体来说，如果对象是“别人”且情境信息不充分时，人们更容易做出负面归因；如果对象是“自己”或与自己关系亲近的人，则更容易做出正面归因。

（这也就顺带说明了人很多时候都是双标的？）

另外，影响倾向强弱的因素也有多个：

认识了这些概念之后，现在应该更能理解身边人会这样的原因，也更认为自己在对新鲜事物做第一判断的时候，不应太过快的做出负面归因。